接續上篇，了解了太陽系裡運行的更大週期-25,920年的分點歲差-，要再講這個大週期是否在歷史上有跡可循。

在談這個之前，必須要先拿掉正統歷史和考古學的觀點，目前的歷史學家對於古文明的起源都說開始於兩河流域的蘇美人(Sumerians)，時間約是3500BC，接著是埃及、印度和中國，但是，過去四、五十年以來，考古學家在世界各地發現了更多的遺跡是比現存的時間點要更古老，舉例來說，在土耳其南部發現的哥貝克力巨石陣(Gobekli Tepe)，1994年經德國考古學家克勞斯.施密特(Klaus Schmidt)發現，哥貝力克巨石陣距今約一萬二千年，比埃及的金字塔要再老個8000年，想像英國的巨石陣，這是個比英國巨石陣再大上20倍石陣，巨石上還刻有各種動物雕刻，不禁會讓人想像，也許，在主流歷史觀的採集狩獵部落時期前，有個也曾輝煌過的人類文明，人類的歷史，也許，比我們所知的要更古老，科技也更為發達，以下是哥貝克力巨石陣的一些照片，照片取自網路。

這張圖片讓我想到Game of Thrones

巨石陣上發現一些疑似恐龍的雕刻

遺跡一角

重建圖

還有1914年發現印尼的巨石金字塔遺址-Gunung Padang-是距今20,000萬年前建造的金字塔，也是比埃及的金字塔還古老，在發現之初，人們以為這只是塊當地原住民認定的聖地，別無他想。在印尼的地質學家Danny Natawidjaja博士的努力堅持下，從2011年開始深入研究Gunung Padang，經放射性碳測後，發現90英呎以下的結構超過20,000年之久。

Graham Hancock說：“在比哥貝克力石陣(Gobekli Tepe)更早7,000年之前，就像深埋於Gunung Padang的巨石顯示出我們在學校以及大學所學的，被教了近百年的精彩歷史時間表可能無法再繼續相同論調。就像我在1995年暢銷書“諸神的指紋（Fiingerprints of the Gods）”中所提到的論點，看起來這些文明的確是比我們想象中更古老且更神秘的存在。”Danny Natawidjaja博士說：“Gunung Padang是人工製造的金字塔而不是自然形成的小山丘，且這個結構的起源可以追朔到比后冰河時期結束的時間還要更早。這個工程即使是在最深的地方還是很巨大，見證過這些在埃及金字塔或是歐洲巨石遺址所使用的複雜結構技術之後，我只能說，我們正在看着一個相當進步的失落文明所做的工程。”」(註1)

重建圖

這些近幾十年的新考古發現，雖然尚未被正統考古學家重新納入改寫歷史，但這些證據，都顯示了，在幾萬年前，曾經，可能有個比現在更進步的失落文明存在，只是，這樣的討論，仍舊不被正統考古學所接受，這樣的資訊，也不在課本裡學習得到。

另外，要提的一點是，許多古文明，似乎都有很多相通之處，似乎在很久以前，各洲之間就有交流的活動出現，最明顯的例子大概是，到處都有金字塔形的古文明建築物，不論建築的素材是什麼，它們都是金字塔形。最抓住我注意力的，大概是殷人東渡美洲論，大致上是，有些中國的學者如王國維，或是西方的學者有論文著作關於，中國殷商的文物和墨西哥的奧爾梅克(Olmec)文物有許多相似處，比如說，殷商以青銅器聞名，奧爾梅克也出土青銅人頭像，長得和華夏人很像; 奧爾梅克的玉圭刻著和甲骨文相似的圖形; 奧爾梅克人和中國人一樣喜愛玉器; 奧爾梅克人玉器上的虎頭圖案和商朝玉器上的虎頭很相像。

(上圖是商人的虎，下圖是奧爾梅克的虎)

以下這個故事也很有意思，1910年時，清政府派歐陽庚為駐墨西哥特使，處理“1908年墨西哥革命時殺死華僑311人”的案件，攝政王便命他調查一下“華僑中有無殷人東遷的痕迹”。一天，居住在墨西哥中華華 (CHIHUAHUA，當時的外交文書譯作“中華華”，今譯作“奇瓦瓦”)州17個地區的印地安人殷福布族(1NFUBU)百餘家，圍着清政府駐墨西哥使館請願說：“墨西哥革命時，殺死印地安人750名，這些印地安人都是中國血統，殷人後裔，叫殷福布族，是3000年前從天國經天之浮橋島到這裡的，請求清政府保護索賠。” 歐陽庚喜出望外，立即將此事報告清政府外務部，請示攝政王載灃。可惜大清將亡載灃無心此事，只是批複道：印第安殷福布（INFUBU）族自稱中國人，於法無據。此事也就不了了之了。此案的檔案尚存於台灣外交部檔案保管處。(註2)

舉上面這些古文明遺跡為例子的原因是，會不會我們現在讀的歷史，並不是實際的全貌? 正統歷史對文明起源的起始點是否不夠久遠? 又或者，我們是否都受到達爾文進化論線性時間思考的束縛，認為過去就是不文明，未來才是慢慢變成文明的走勢? 但是，有沒有可能我們的時間不是線性發展，而是一個圓，就如同分點歲差走完一圈25,920年是一個圓，這這個圓當中，我們經歷了覺醒與沉睡呢?

下一篇要筆記印度Yugas的概念。待續…

生命之花裡第二章的提到循環週期的圖，下篇再詳述。

註1: 有興趣可以讀這篇: 新證據，失落的古文明真實存在。

註2: 這個說法當然也是正反雙方吵得很激，但無法否認相似性，說是巧合也好，真的可能也好，都是很久很久以前的故事了，對完整故事有興趣可以參考: 中華先祖和美洲文明。