最近寫了幾篇關於亞馬遜大火與香港相關的文章都還存在草稿裡，沒有po出來，主要原因是，我發現很難用二元對立的方式做評論，我很難一昧地罵巴西總統，全說是他的錯，很難一昧地覺得G7會議就是一群西方良善團體為了世界公理在聲張正義，很難一昧地支持在香港製造暴力事件的暴徒或狂罵香港警察，很難一昧地站在西方媒體的立場並同一個鼻孔出氣，尤其是，在讀了更多的不同方面的歷史與資料之後，我覺得，每一件事情都有很複雜的前因後果，如果要詳實地討論，每一篇都會是落落長的文章，也比不上一張圖上寫了一個結論。

比如說，亞馬遜雨林的濫砍大火與當地原住民失去家園的故事不是今年才開始，但為什麼今年才引起廣泛的討論呢? 1980年，在亞馬遜曾經出現高達4萬名的淘金者，短短七年內，就有1/5的原住民死於暴力、外來者帶來的傳染病、營養不良、水銀中毒(水銀是取金必須的物質)…等，淘金者污染了當地的水源，其中一個部落Yanomami族在接受以下兩個組織研究的時候Oswaldo Cruz Foundation and the Socioenvironmental Institute (ISA)，發現有92%的居民身體內水銀含量超標，2016年時，小小地被提起，沒看到太多西方大媒體報導，有興趣的人可以點閱下面youtube影片連結。

淘金者不止是巴西的問題，也是巴西北邊法屬圭亞納的問題，必須要有軍隊定期巡守才能減少，也不是杜絕，淘金者的黃金賣去哪裡? 不知道，他們背後是誰? 不知道，但黃金能賣得出去，就有洗的管道，才會有市場。

在討論巴西大火的時候，有人提出了NASA上的衛星資料說，通常七八月開始會有火，到九月是高峰期，大概11月會停止，而今年的火勢(以8/6前的資料看)，和過去15年相比起來，是接近平均值，沒有大太多，有些地區高於平均數，有些低於平均數，有興趣請參考下方連結。

https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil?fbclid=IwAR3P3WTrd5mc7wHMySNW6NN-OYvkIK3woOfScPAZxPjuHsZD5-aDTjNDmwM

我們會不會都被選擇性地告知訊息了? 不是要講陰謀論，而是，這些資料比對起來，再去看現在西方媒體的報導，會有種，「啊所以到底真相是什麼?」「啊所以為什麼一直有的狀況以前不要報，現在拼了命地在報?」

然後，在研究到一半，才發現，我一直認為亞馬遜雨林是重要地球之肺的概念，居然只是迷思，亞馬遜雨林不提供世界20%的氧氣，根據雨林專家Dr. Dan Nepstad的說法，以及下面文章的分析，亞馬遜不是地球之肺，就算所有森林、花朵、草等植物、動物、昆蟲都滅絕，只剩下人類，對氧氣與二氧化碳的影響也不大，詳情請讀下文，很顛覆想法的一篇文章。
https://www.theatlantic.com/…/amazon-fire-earth-has…/596923/

Dr. Dan Nepstad推特:https://twitter.com/dnepstad1?lang=en

說到這些，是因為在這個多方研究看看的過程中，我常有一種二元對立超強的感受，一邊指著另一邊的鼻子，兩邊人馬中間像是有一道無形的高牆，牆的這邊說A，牆的另一邊說B，但沒有中間灰色地帶。

然而，這現象其實並不是只在國際事件之上，在你我身上都有。

心理學上有一個現象叫「確認偏誤」(Confirmation Bias)，指的是，人們會根據自己原本就相信的東西影響自己接收到的訊息與如何詮釋訊息，一首Shannon L Alder的詩最可以直接解釋這個現象

Read it with sorrow and you will feel hate.
帶著悲傷讀，你會感到恨
Read it with anger and you will feel vengeful.
帶著憤怒讀，你會感到想報復
Read it with paranoia and you will feel confusion.
帶著偏執讀，你會感到困惑
Read it with empathy and you will feel compassion.
帶著同理心讀，你會感到慈悲心
Read it with love and you will feel flattery.
帶著愛讀，你會感到被奉承
Read it with hope and you will feel positive.
帶著希望讀，你會感到正面
Read it with humor and you will feel joy.
帶著幽默讀，你會感到喜悅
Read it without bias and you will feel peace.
帶著中立讀，你會感到和平
Do not read it at all and you will not feel a thing.
完全不讀，你不會感受到任何一點東西

我想，這個用於看新聞也是相同的，我所提出來的論點不是真相，那也是我個人的確認偏誤，因為，「眼睛只看得見頭腦準備好理解的事情。」~~Robertson Davies

註: 寫這篇，還蠻吃力不討好的，因為若要大量點贊，我就選一邊罵就對了XD~ 但這篇，就是要挑戰「確認偏誤」這個概念，尤其，在我們閱讀文字的時候，大多是帶著自己原本就有的心情來唸，不論我在寫文章時的主要情緒為何，每個人都可以從這些文字裡讀出自己內心裡原本就有的情緒!